观点:Android 的备份和还原使用体验仍然没有赶上 iPhone

所属趣点:android 动态

阿黎

2020-04-18 11:06:14

毫无疑问,现阶段苹果干的更好。


Android 内置的备份机制,多年来已经有了很大的改进,但与苹果 iCloud 给 iPhone 的备份工作相比,Android 的缺点更加明显。

大多数用户都不经常使用备份这个功能,可能只有在每隔几年就会升级到新手机时才能用得上,不过如果你的手机坏了或丢了,在 Google Drive 或是其他手机厂商的云服务中存储关于你手机的数据对你应该是一种无价之宝。


对于一个像 Android 这样成熟的操作系统来说,它的备份程序在目前的状态下还有很多需要改进的地方。近年来,有一些有许多记录的系统漏洞甚至存在了长达 9 个月之久。这些漏洞影响了多家制造商运行 Android 9 和 10 系统的手机,使 Google Drive 处于永久的「等待备份」状态;即使 Android 备份成功,并且您能够恢复设备,在此过程中也可能会出现随机错误,导致在新手机上出现旧手机上可能没有出现过的问题。

此外,Google Drive 另一个巨大的争议点是,Google Drive 在每部手机或平板电脑上只维护一个备份。因此,如果你在同步到你的备份帐户时出现问题:例如硬件故障或网络中断,你的备份可能会损坏。这就违背了创建备份的初衷。而且如果你短时间使用另一部手机(举个例子,假如你现在在用 iPhone),然后再换回来,你可能就发现:Google Drive]中没有备份可供你的新手机恢复了:因为所有备份都将在两个月后到期,而且 Google 在删除你的数据之前不会通知你。


由于受可以理解的技术限制,对 Android 备份的一些缺陷我们也不是不能接受;比如你当然不可能使用较新版本上的 Android 的备份来恢复运行较旧的 Android 手机:因为过时的 Android 固件不一定知道如何处理更新的数据,而且可能会出现各种兼容性问题。iCloud 备份也受到同样的限制。这种理由虽然这对于应用程序数据之类的事情是可以解释的通,但似乎并没有很好的说明为什么设备设置和 WiFi 密码都不能传输。在这方面,国产 Android 手机厂商就做的不错,几乎能实现绝大部分应用场景的「无缝切换」不过这些 Android 手机厂商的备份功能都有一个相当大的缺陷(其实都是厂家有意而为之):这些自带的备份系统几乎都只支持自家品牌手机之间的相互备份与恢复,或是只支持从其他厂商的手机向自家的手机中导入数据。

所以说,Android 备份系统的松散,也不全是 Google 的锅:毕竟 Android 不像 iOS 那样,是一个封闭的系统系统 —— Android 阵营中有无数的手机厂商,无数的 Android 操作系统版本安装在数千种不同的设备上,而且 Play Store 中的应用程序比 App Store 上的多很多。

因此,对 Google 与 Android 手机厂商来说,建立一个更好的 Android 备份是一项艰巨的任务,但并不是不可能。


来源:Android Police

0
分享至
请在登录后评论
  • 全部回复
  • 只看楼主